
Markus Håkansson
De första hållbarhetsrapporterna enligt CSRD är nu publicerade, men hur ser implementeringen faktiskt ut i praktiken? Resultaten visar att många företag har kommit långt när det gäller att identifiera klimatrelaterade risker och möjligheter, samtidigt som ett betydande arbete återstår med att omsätta analyserna i konkreta omställningsplaner, vetenskapligt baserade klimatmål och faktiskt genomförande.
Rapporten visar också på tydliga skillnader mellan branscher och vilka sektorer som kommit längst i implementeringen av CSRD.
*Eligibility visar vilka aktiviteter som omfattas av EU-taxonomin. Alignment visar vilka av dessa aktiviteter som också uppfyller taxonomins krav för att klassas som miljömässigt hållbara.
Ladda ner rapporten för att ta del av de viktigaste trenderna, skillnaden mellan olika sektorer och framtida utmaningarna inom CSRD-rapportering.
01
E1 Klimat identifieras som väsentlig av en stor majoritet av företagen.
02
Företagen arbetar mer strukturerat med dubbel väsentlighet, styrning och hållbarhetsdata.
03
Många företag har kartlagt risker och påverkan, men färre har omsatt insikterna i konkreta omställningsplaner.
04
Mognadsgraden varierar kraftigt mellan sektorer när det gäller klimatmål, taxonomi och rapporteringsprocesser.
I Nordic CSRD Reporting Study har BDO analyserat hållbarhetsredovisningen från 140 börsnoterade företag i Sverige, Norge och Finland. Rapporten ger en samlad bild av hur nordiska företag arbetar med dubbel väsentlighetsanalys, EU-taxonomin, klimatomställning och social hållbarhet.