Redovisning av skattebefrielse – intäkt eller minskad kostnad?

Bakgrund 

BAS ville förstå om skattebefrielse enligt LSE ska hanteras som en intäkt eller minskad kostnad. Frågan uppkom av att vissa skattebefrielser enligt LSE kategoriseras som statligt stöd enligt Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget). Statligt stöd hanteras vanligen som intäkt, medan minskad skatt hanteras som en minskad kostnad i K-regelverken.

Föreningen underströk att nedsättningen av skatten kan ske antingen vid utbetalningen eller genom återbetalning. I de fall då nedsättningen sker via återbetalning kan mottagaren av inbetalningen vara ett annat företag än det som ansökte om befrielsen.

 

Redovisning av skattebefrielse enligt LSE 

Bokföringsnämnden pekade på att vad som utgör ett statligt stöd i EUF-fördraget inte nödvändigtvis utgör ett statligt stöd i K-regelverken. Hur betalning sker (utbetalning eller återbetalning) påverkar inte heller bedömningen i det här fallet. Avgörande för bedömningen om hur skattebefrielse enligt LSE ska redovisas är enligt Bokföringsnämnden transaktionernas ekonomiska innebörd. Skattebefrielse enligt LSE ska därmed inte ses som ett statligt stöd utan anses vara en reducering av skatten i bokföringen. Därför ska nedsättningen hanteras som en minskad kostnad, oavsett hur och när betalning äger rum.

Svaret från Bokföringsnämnden är tydligt. Skattebefrielse enligt LSE ska redovisas som en minskad kostnad. Svaret innehåller även en viktig poäng. Även när K-regelverken inte explicit placerar en typ av transaktion inom en viss kategori, så måste bedömningen utgå från regelverkens egna definitioner och principer. Bokföringsnämnden bedömer därmed att skattebefrielsens ekonomiska innebörd innebär en minskad kostnad utifrån samtliga K-regelverk, oavsett om skattebefrielsen utgör ett statligt stöd enligt EUF-föredraget eller inte.